Transnacionales dejan de tributar US$ 50 mil millones en Latinoamérica

Economía

ONG británica alerta que el Perú no se beneficia del gran aumento en el precio de los minerales y, por el contrario, el gobierno privilegia a las mineras.

Lado oscuro. Los precios de los minerales elevan la riqueza de las mineras, pero poco queda en el país.

Haga clic en la imagen para ampliar.

Cada año los países de América Latina y el Caribe pierden en conjunto cerca de US$ 50,000 millones tanto por convenios de estabilidad tributaria como por evasión de impuestos de las empresas transnacionales que operan en la región, lo cual limita seriamente su desarrollo, señala un reciente informe de la ONG británica Christian Aid.

En el caso del Perú el informe indica que pese ser el segundo productor de plata más importante del mundo y el sexto en oro y cobre, nuestro país no vio incrementar sus beneficios tanto como las empresas extranjeras que operan en el país.

Ello teniendo en cuenta que el precio del cobre en el mercado mundial se ha cuadruplicado en los últimos diez años, mientras que el de oro y plata se ha triplicado.

Al respecto José de Echave, especialista en temas mineros de Cooper Acción subraya que nuestro país debería beneficiarse de esta coyuntura extraordinaria de precios a través de un impuesto extraordinario a las sobreganancias mineras, tal como sucede en otros países.

"Las empresas no se irán. No están ganando más por mayores inversiones o producción, sino por los mayores precios internacionales. Además el impuesto sería temporal debido a esta coyuntura y luego desaparecería", refirió el experto.

El informe de Christian Aid, publicado por BBC Mundo con el título "El saqueo silencioso", recuerda que una de las propuestas electorales del presidente Alan García fue que renegociaría los contratos que el Estado tenía con las compañías mineras. "Pero al llegar al poder dijo que ello causaría problemas legales para el país, por lo que no las llevó a cabo", señala.

BENEFICIOS PERPETUOS

Por el contrario, la organización alerta que el actual gobierno perpetúa los beneficios al sector minero a través de convenios de estabilidad tributaria. "Ha permitido a algunas compañías mineras pagar tan solo entre un 1 y un 3% en impuestos", e incluso "la mayoría de ellas intentan negociar no pagarlos", agrega Christian Aid.

Al respecto De Echave refiere que la actual estabilidad política y económica del país "ya no justifica este tipo de convenios" por lo que el Estado "se sigue atando de manos para luego modificar esta estructura tributaria", refiere.

La investigación de la ONG británica vincula las millonarias pérdidas a la mortalidad infantil y advierte que con ese dinero, cada día en América Latina se podría salvar la vida de 300 niños menores de 5 años si el pago de impuestos de estas compañías fuese un hecho.

EL DATO

Acusadas. Entre las multinacionales que son blanco de las acusaciones son la British Petroleum (BP), Wal-Mart, Royal Dutch Shell, Exxon Mobil, además de las principales transnacionales mineras.

El contraste con la reforma boliviana El estudio de Christian Aid identifica en América Latina dos modelos de recolección fiscal que definen posiciones diferentes: Boliva y Perú. Con la llegada de Evo Morales al poder en el 2005, se renegociaron los contratos que tenía el gobierno con las industrias extranjeras de hidrocarburos y otros recursos. "Las empresas nacionalizadas lo que tienen que hacer es pagar sus impuestos, lo que no ocurría antes", señaló Marlene Ardaya presidenta del Servicio de Impuestos Nacionales de Bolivia. Morales introdujo un nuevo impuesto sobre los hidrocarburos que llevó a las multinacionales a ver incrementado de un 25% a un 50% el pago que debían realizar en materia de impuestos y regalías. El país pasó así de ganar cerca de US$ 2 mil millones al año a casi US$ 3 mil millones. El experto José de Echave señala que si bien Bolivia es un referente, las reformas en Perú deberán ser de acuerdo a su estructura tributaria.